روزنامه جمهوری اسلامی در تاریخ بیست و
سوم مرداد سرمقاله ای با عنوان«آغازی برای منزوی ساختن اندیشه‌های امام
خمینی ره» را به چاپ رسانیده و در آن به بررسی اظهارات اخیر جنجالی آقای
رحیم مشایی پرداخته است و سخنان ایشان را تلاشی در جهت منزوی کردن اندیشه
امام خمینی ره انگاشته است.
البته همه کسانی که نسبت به آراء و
اندیشه‌های امام و رهبری دغدغه و تعلق خاطر داردند نوشتن چنین مقالاتی را
مبارک و پسندیده پنداشته و انگیزه صاحب آن قلم را می‌ستایند.
اما مسئله ای که موضع گیری
اخیر روزنامه جمهوری اسلامی را کمی! شبهه‌ناک نشان می‌دهد این است که چرا
این روزنامه نسبت به تحریف و منزوی ساختن اندیشه‌های امام در یک دهه اخیر
که به‌طور صریح و شفاف انجام گرفته و می‌گیرد تذکری نداده‌اند. تحریفات و
سکوت در برابر تحریفات که از جانب افرادی و موسسات انجام می‌شود که خود
را و متولی حفظ آثار امام ره می‌دانند.
چرا در مقابل تحریف صریح نظر امام در مورد شعار مرگ بر آمریکا? و یا تشکیک در فتوای امام در مورد اعدام سلمان رشدی? و موارد دیگری که ذکر آن از حوصله این نوشته خارج است هیچ عکس‌العملی نشان نداد.
آیا
مسئولین محترم روزنامه جمهوری اسلامی دچار نسیان و فراموشی شده‌اند و به
یاد ندارند که در دولت‌های قبل هر روز شاهد چنین اظهاراتی بودیم و این
که این آغاز راه نیست و ریشه این گونه اظهارات و انحرافات را باید در
جریان‌های مطبوع خود جستجو نمایند.
مسئله‌ی دیگری که باید در این جا
یاد‌آورشد، گرچه سخنان اخیر آقای مشایی بسیار زشت و زننده است و باید با
آن برخورد جدی صورت گیرد ولی آقای مشایی هیچ کجا اظهارات کوته‌بینانه‌شاش
را به حساب امام ره نگذاشته اند و تنها از جانب خود حرف زده‌اند،
اما بسیار شاهد بوده‌ایم -و احتمالا در آیند هستیم- که افراد و جریاناتی
افکار و منویات خود را به امام خمینی ره نسبت داده‌اند و این یعنی نوعی
استحاله، که متاسفانه در این موارد اگر از سنگ صدا برخاست از روزنامه
جمهوری نیز.
همانگونه‌ای
که در سرمقاله روزنامه جمهوری اسلامی آمده اظهارات آقای مشایی در تعارض با
افکار و اندیشه‌های حضرت امام خمینی ره است و جا دارد رئیس جمهور محترم بر
این گونه افراد و اظهاراتشان چشم پوشی نکرده و با برخوردی جدی مانع از
تکرار این‌چنین اظهاراتی گردند. اما سوالی به ذهن می‌رسد که اگر این
اظهارات از سوی افرادی در جریان مطبوع روزنامه جمهوری اظهار می‌شد باز هم
شاهد چنین واکنشی از سوی آن روزنامه بودیم؟
در پایان ذکر این نکته ضروری است که
اگرچه نوشته‌هایی از این دست در آن روزنامه حتما دارای حسن فعلی است ولی
نگاهی به کارنامه این روزنامه در دهه اخیر بیانگر آن است که این مقالات
خالی از حسن فاعلی هستند. چرا که همین روزنامه از کنار انحراف‌ها و
لغزش‌های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی دولت‌های گذشته و سایر جریانات به راحتی
و با تسامح زاید الوصفی عبور کرده و می‌کند.
لذا این گمانه به ذهن
می‌آید که اینگونه مقالات نه از روی حب و علاقه به امام و انقلاب که از
روی بغض و کینه به دولت احمدی نژاد است چنانچه سیاه‌نمایی و آتش توپخانه
این روزنامه از روز پیروزی دکتر احمدی نژاد تا به امروز لحظه‌ای خاموش
نشده‌است.
پی نوشت:
1- اشاره به کتاب به سوی سرنوشت، ص688
و سرمقاله با پوزش از آقای رفسنجانی، روزنامه کیهان مورخ 27/5/86
2- اشاره به: موسوی تبریزی/ روزنامه خرداد/ 10/6/78
فرمایشات
امام در مورد حکم سلمان رشدی: ترس من این است که تحلیل گران امروز ده سال
دیگر بر کرسی قضاوت بنشینند و بگویند که باید دید فتوای اسلامی و حکم
اعدام سلمان رشدی مطابق اصول و قوانین دیپلماسی بوده است یا خیر و نتیجه
گیری کنند که چون بیان حکم خدا آثار و تبعاتی داشته است و بازار مشترک و
کشورهای غربی علیه ما موضع گرفته اند‚ پس باید خامی نکنیم و از کنار اهانت
کنندگان به مقام مقدس پیامبر و اسلام و مکتب بگذریم!
صحیفه نور ج 21 ص ?/12/??
